劳动争议 （2014）乐民终字第942号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实和相关证据材料，本院认定原告在1978年至1987年6月期间系代课教师身份。同时，原告曾淑清向法庭提供的证据材料及其庭审中的个人陈述均表明，原告在1978年至1987年6月期间从事教育工作的工资均已由其任教的学校或所在集体经济组织以工分的形式予以了支付。1987年6月，原告脱离代课教师岗位，自主筹建个体性质的绥山镇顺河街民办儿园，经营模式为自收自支。该幼儿园于2002年因绥山镇顺河街城市改造停办，期间原告自任院长并招聘教职人员。在此期间，被告峨眉山市教育局作为教育行政主管部门，对绥山镇顺河街幼儿园仅是审查监管。本院认为，原告在1978年至1987年6月担任代课教师期间的工资报酬已由相关单位或组织以了支付，1987年6月后其自办个体性质的幼儿园，亦不应由被告对其发放工资报酬，故原告主张被告支付其工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张判令被告为其办理社会保险和医疗保
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实和相关证据材料，本院认定原告在1978年至1987年6月期间系代课教师身份。同时，原告曾淑清向法庭提供的证据材料及其庭审中的个人陈述均表明，原告在1978年至1987年6月期间从事教育工作的工资均已由其任教的学校或所在集体经济组织以工分的形式予以了支付。1987年6月，原告脱离代课教师岗位，自主筹建个体性质的绥山镇顺河街民办儿园，经营模式为自收自支。该幼儿园于2002年因绥山镇顺河街城市
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第942号上诉人（原审原告）：曾淑清，女，1951年9月21日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：峨眉山市教育局，住所地峨眉山市绥山镇白龙北路112号，组织机构代码00861820-0。法定代表人：彭刚，男，该局局长。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：何兵，四川和冰律师事务所律师。上诉人曾淑清为与峨眉山市教育局劳……