离婚后财产纠纷 （2016）鲁06民终2908号

本案各方当事人争议的焦点在于青岛聚大洋公司所欠货款是归原、被告共同所有，还是归第三人所有。对此争议，法院认为原告提供的其与第三人法定代表人的电话通话录音足以证明原告的主张，即青岛聚大洋公司的欠款应归原、被告共同所有，属原、被告两人的共同债权。第三人要求原、被告返还领回的货款，缺乏依据，法院不予支持。因青岛聚大洋公司的上述债权已由法院（2015）牟民三初字第118号离婚判决书判归原告王某所有，被告无权将领回的货款占为己有，故原告要求被告将其领回的货款42300元返还给原告，理由正当，法院予以支持。被告孙某欠第三人数万元债务，是（2015）牟民三初字第118号离婚判决书所确认且被告认可的事实。原告替被告偿还10000元的债务，有第三人出具的书面《证明》为证。被告虽对原告的行为不予认可，但未说明正当理由，且原告的行为也未损害被告的利益。故原告要求被告返还垫付的10000元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，原审法院于2016年5月26日判决：一、被告孙某自判决生效后十日

本案各方当事人争议的焦点在于青岛聚大洋公司所欠货款是归原、被告共同所有，还是归第三人所有。对此争议，法院认为原告提供的其与第三人法定代表人的电话通话录音足以证明原告的主张，即青岛聚大洋公司的欠款应归原、被告共同所有，属原、被告两人的共同债权。第三人要求原、被告返还领回的货款，缺乏依据，法院不予支持。因青岛聚大洋公司的上述债权已由法院（2015）牟民三初字第118号离婚判决书判归原告王某所有，被告无权将领回的货款占为己有，故原告要求被告将其领回的货款42300元返还给原告，理由正当，法院予以支持。被告孙某欠第三人数万元债务，是（2015）牟民三初字第118号离婚判决书所确认且被告认可的事实。原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2908号上诉人（原审第三人）：烟台市天华泵业制造有限公司。住所地，烟台市牟平区沁水韩国工业园三吕大街南。法定代表人：曲旭辉，经理。委托代理人：唐嫣霞，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，工人。被上诉人（原审原告）：王某，工人。委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。上诉人烟台市天华泵业制造有限公司因与被上诉人孙某……