机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第369号

本案二审争议的焦点是：1、被上诉人陈振海的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、被上诉人胡楚才驾驶车辆是否存在超载行为，人寿财险岳阳市中心支公司应否在商业三者险中加扣10%免赔率；3、原判认定伤残赔偿系数是否过高；4、原判认定被上诉人陈振海的营养费是否过高；5、卢凤霖、卢家明的被扶养人生活费应当如何认定。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人陈振海虽为农村户口居民，但根据岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部出具的工作证明、岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所与岳阳顺意工程有限公司岳阳南湖风景区刘山庙棚户区改造工程项目部出具的居住证明，及本院对卢立的调查笔录等证据，可以认定陈振海的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。原判按城镇

本案二审争议的焦点是：1、被上诉人陈振海的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；2、被上诉人胡楚才驾驶车辆是否存在超载行为，人寿财险岳阳市中心支公司应否在商业三者险中加扣10%免赔率；3、原判认定伤残赔偿系数是否过高；4、原判认定被上诉人陈振海的营养费是否过高；5、卢凤霖、卢家明的被扶养人生活费应当如何认定。关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第369号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。负责人黄国平，总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈振海。委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡楚才。上诉人中……