委托合同纠纷 （2015）九中民二终字第9号

对托寄物品进行价值审核是快递公司的责任，完全不符合逻辑。顺丰公司已经在快递运单上，用加粗、加黑字体作出分票寄运的提示，且汤艳丽经常使用上诉人公司快递，清楚知悉上述内容，原审法院认定顺丰公司没有进行提示，毫无事实依据。虚假申报价值、没有进行分票寄运是汤艳丽自己的过错，应当由汤艳丽承担全部责任。顺丰公司与汤艳丽的行为并不构成共同侵权，不应当承担共同责任。汤艳丽与顺丰公司之间不存在“共同”的联系。顺丰公司与汤艳丽的行为不符合《侵权责任法》共同侵权行为的任何一种情形。原审法院要求顺丰公司与汤艳丽共同对212804.46元承担责任，根本没有法律依据。3、顺丰公司最多仅在2万元保价范围内承担责任。陈绘珍在原审时并未证明顺丰公司在运输过程中存在管理上的过错。陈绘珍未提供有效的证据证明，汤艳丽在委托顺丰公司寄送快件时，托寄物中确实包含价值232804.46元的黄金饰品。本案汤艳丽自己填写声明快件价值为20000元，并选择保价20000元，支付相应金额的保价费用，根据权利义务对等的原则，顺丰公司按照货物价值20000元采取相应的安全保障措施，若发生货物的毁损和灭失，也按照20000元的价值总额和相应的价

对托寄物品进行价值审核是快递公司的责任，完全不符合逻辑。顺丰公司已经在快递运单上，用加粗、加黑字体作出分票寄运的提示，且汤艳丽经常使用上诉人公司快递，清楚知悉上述内容，原审法院认定顺丰公司没有进行提示，毫无事实依据。虚假申报价值、没有进行分票寄运是汤艳丽自己的过错，应当由汤艳丽承担全部责任。顺丰公司与汤艳丽的行为并不构成共同侵权，不应当承担共同责任。汤艳丽与顺丰公司之间不存在“共同”的联系。顺丰公司与汤艳丽的行为不符合《侵权责任法》共同侵权行为的任何一种情形。原审法院要求顺丰公司与汤艳丽共同对212804.46元承担责任，根本没有法律依据。3、顺丰公司最多仅在2万元保价范围内承担责任。陈绘珍在

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)九中民二终字第9号上诉人（原审被告）汤艳丽，女，汉族，1982年3月6日出生，山东省冠县人，职员，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人姚懿，江西民信律师事务所律师。上诉人（原审被告）顺丰速运（集团）有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航空货运站1栋2层211室，组织机构代码57478659-1。法定代表人王卫，该公司总裁。委托代理人罗嗣音，江西惟民……