劳动争议 （2016）川17民终37号

渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助”的政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，原告的请求不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘先华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘先华负担。宣判后，刘先华不服,向本院提起上诉，其上诉事实及主要理由是：1、本案一审以及上诉过程上诉人及ＸＸ益等五人已经实际产生交通费、生活费、住宿费、打字复印费等3957元，依照《职业病防治法》、《民法通则》应由渠县水务局赔偿。2、一审法院未依《宪法》、《劳动法》、《老年人权益保障法》收集证据。3、一审

渠县冷水河水利工程于1979年结束，原告参加水利工程的修建，是按“将施工任务分解到原所涉区、公社进行，由所在区、公社安排人员投工投劳，公社计工分方式参与施工，渠县冷水河水利工程指挥部再给予钱粮补助”的政策在执行，现已实际执行完毕多年。原告要求按照《中华人民共和国劳动法》（于1995年1月1日起施行）、《中华人民共和国职业病防治法》（于2002年5月1日起施行）来解决养老保险及职业病问题，原告依据现行法律主张与被告在法律生效之前的法律关系，根据法不溯及既往的原则，原告的请求不予支持，原告的报酬只能按照当时计工分的政策予以解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终37号上诉人（原审原告）刘先华，男，生于1952年5月11日，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托代理人ＸＸ益，男，生于1950年10月28日，汉族，住渠县双土乡园峰村*组。被上诉人（原审被告）渠县水务局。法定代表人覃杰，局长。委托代理人钟荣，渠县法律援助中心律师。上诉人刘先华因与被上诉人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院……