劳务合同纠纷 （2021）赣05民终311号

本案是劳务合同纠纷。上诉人认可还欠被上诉人劳务费16,000元，故对被上诉人要求上诉人支付劳务费16,000元的诉讼请求，一审法院予以支持，上诉人认为自己在2019年10月20日前已付给被上诉人10,900元，一审法院认为，在双方结算时该款应当用于扣减了被上诉人代上诉人支付的伙食费、工具费、部分劳务费等，且上诉人在向被上诉人出具欠条后，上诉人再未付给被上诉人劳务费，上诉人要求从已付款中抵销部分拖欠被上诉人的劳务费，证据不充分，因此，上诉人的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。上诉人承诺在2019年11月1日付清劳务费，但上诉人没有按期付款，应承担违约责任，被上诉人要求上诉人按每天100元计算利息的诉讼请求，没有证据证明，对此仅能部分支持，即从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到劳务费付清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、胡细平在本判决生效之日起十日内向陈小华支付劳务费16,000元及从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报

本案是劳务合同纠纷。上诉人认可还欠被上诉人劳务费16,000元，故对被上诉人要求上诉人支付劳务费16,000元的诉讼请求，一审法院予以支持，上诉人认为自己在2019年10月20日前已付给被上诉人10,900元，一审法院认为，在双方结算时该款应当用于扣减了被上诉人代上诉人支付的伙食费、工具费、部分劳务费等，且上诉人在向被上诉人出具欠条后，上诉人再未付给被上诉人劳务费，上诉人要求从已付款中抵销部分拖欠被上诉人的劳务费，证据不充分，因此，上诉人的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。上诉人承诺在2019年11月1日付清劳务费，但上诉人没有按期付款，应承担违约责任，被上诉人要求上诉人按每天100元计算利

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终311号上诉人（原审被告）：胡细平，男，1983年9月12日生，汉族，住江西省新余市。被上诉人（原审原告）：陈小华，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人胡细平因与被上诉人陈小华劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日……