确认合同无效纠纷 （2021）京02民终12200号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱翠莲、朱翠芳主张签订协议时不清楚协议内容，签订协议行为不是真实意思表示，协议应属无效，但该协议均由朱翠莲、朱翠芳委托诉讼代理人朱虹签字捺印，并经村委会工作人员拍照见证，故朱翠莲、朱翠芳提交的证据不足以证明其主张，朱翠莲、朱翠芳要求确认更名证书无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱翠莲、朱翠芳的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，根据各方当事人的诉讼意见，本院确认本案诉争焦点为更名证书是否存在相关法律规定无效的情形。朱翠莲、朱翠芳主张在签字时对更名证书的内容不清楚，没有进行协商，李淑华、朱存、朱富隐瞒房屋数量、宅基地面积，该更名证书所载内容不是其二人的真实意思表示，应为无效。李淑华、朱存、朱富、朱翠芝不认可朱翠莲、朱翠芳的诉讼主张。依据查明的事实，更名证书中明确写明“将×××号486平方米

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱翠莲、朱翠芳主张签订协议时不清楚协议内容，签订协议行为不是真实意思表示，协议应属无效，但该协议均由朱翠莲、朱翠芳委托诉讼代理人朱虹签字捺印，并经村委会工作人员拍照见证，故朱翠莲、朱翠芳提交的证据不足以证明其主张，朱翠莲、朱翠芳要求确认更名证书无效的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱翠莲、朱翠芳的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院予以确认。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12200号上诉人（原审原告）：朱翠莲，女，1958年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：程雪（朱翠莲之女），1986年12月13日出生。委托诉讼代理人：王静，北京市一法律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱翠芳，女，1960年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱虹（朱翠芳之女），1987年5月21日出生。委托诉讼代理人：王静，北京……