合同纠纷 （2021）京03民终6190号

本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 常升公司与爱美神公司签订的《联合投资拍摄协议》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述协议内容及银行转账记录等证据，常升公司已经按照合同约定履行了支付投资款项的义务，双方亦在《补充协议》中对还款方式进行了约定，故爱美神公司应按照《补充协议》约定的时间还款。常升公司主张爱美神公司返还投资款2000万的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。爱美神公司关于案外公司未能向其付款的答辩意见与本案无关，一审法院不予采信。常升公司主张自《补充协议》约定的各期还款时间计算逾期付款违约金，合法有据，一审法院亦予以支持，对其主张的违约金计算标准，一审法院依法予以调整，对爱美神公司的相应答辩意见，一审法院予以采信。《联合投资拍摄协议》约定，“本协议各方违反协议项下义务，应向其他方承担违约责任，包括分别赔偿因其违约所造成的其他方的损失”，常升公司因本案支

本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 常升公司与爱美神公司签订的《联合投资拍摄协议》《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据上述协议内容及银行转账记录等证据，常升公司已经按照合同约定履行了支付投资款项的义务，双方亦在《补充协议》中对还款方式进行了约定，故爱美神公司应按照《补充协议》约定的时间还款。常升公司主张爱美神公司返还投资款2000万的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。爱

北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京03民终6190号 上诉人（原审被告）：无锡爱美神影视文化有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号C区228。 法定代表人：邢汝祥，总经理兼执行董事。 委托代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江常升影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验C……