法定继承纠纷 （2019）鲁06民终4870号

自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产可以依法继承。针对本案的争议焦点问题，法院认定如下：一、关于本案诉争房产的性质问题。因51××50号房产所有证载明本案诉争房产的产权人于茂逊（即于茂埙）、建筑时间××××年，被继承人于茂埙和牟辉贞于新中国成立后结婚，且本案诉争房产的三间北屋没有翻新重建，故本案诉争房产系被继承人于茂埙的个人婚前财产。二、关于2010年4月10日遗书的效力问题。原告对该遗书提出的异议，因原告对其异议未提供证据证明，且烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定该遗书系被继承人于茂埙亲笔书写，该遗书既有被继承人于茂埙和牟辉贞的印章、手印，也注明立遗书时间为2010年4月10日，该遗嘱符合自书遗嘱的一般有效要件，证人盖永利、于某5的到庭陈述也能够证明该遗书系被继承人于茂埙夫妻的真实意思表示，原告也未提供证据证明该遗书具有法定的无效情形，故法院对原告的异议不予支持，对该遗书予以采信。鉴定费2600元，由原告自行负担。三、关于福山区棚户区改造住宅房屋货币补偿协议书针对本案诉争房地产的补偿、奖励如何分配问题。因本案诉争房产属于被继承人于茂埙的个人婚前财产，且2010年4月1

自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产可以依法继承。针对本案的争议焦点问题，法院认定如下：一、关于本案诉争房产的性质问题。因51××50号房产所有证载明本案诉争房产的产权人于茂逊（即于茂埙）、建筑时间××××年，被继承人于茂埙和牟辉贞于新中国成立后结婚，且本案诉争房产的三间北屋没有翻新重建，故本案诉争房产系被继承人于茂埙的个人婚前财产。二、关于2010年4月10日遗书的效力问题。原告对该遗书提出的异议，因原告对其异议未提供证据证明，且烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定该遗书系被继承人于茂埙亲笔书写，该遗书既有被继承人于茂埙和牟辉贞的印章、手印，也注明立遗书时间为2010年4月10

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4870号上诉人（原审原告）：于某1，男，1956年1月2日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：于某2，女，1957年8月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。上诉人（原审原告）：于某3，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原……