合伙协议纠纷 （2015）安中民二终字第244号

原被告共同出资，经营沙场，已经构成合伙关系。在经营期间，原被告三人约定，由被告单方承包经营沙场，被告支付相应承包费用。该约定系原被告内部约定，不具有对外效力。在被告单方承包沙场过程中，其已支付给二原告10000元承包费。该支付行为应视为其对承包费的认可。原告所举证据，能够证明被告未支付原告15000元承包费。故原告要求被告偿还15000元的承包费，予以支持。被告主张，该承包费系合伙关系存续期间的债权，应作为合伙债权予以清算，但其未能提供相应证据，故被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩雨成于本判决生效后三日内偿还原告夏福明、来卫军承包费人民币15000元；二、驳回原告夏福明、来卫军的其他诉讼请求。本案受理费175元，由原告夏福明、来卫军负担75元，被告韩雨成负担100元。宣判后，韩雨成不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定该15000元承包费是二被上诉人的债权错误，该笔承包费应是三合伙人的共同债权，在合伙账目未清算之前，判决上诉人给付二被上诉人15000元错误，请求二审法院驳回二被上诉人的诉讼请求。被上诉人夏福明、来卫军答

原被告共同出资，经营沙场，已经构成合伙关系。在经营期间，原被告三人约定，由被告单方承包经营沙场，被告支付相应承包费用。该约定系原被告内部约定，不具有对外效力。在被告单方承包沙场过程中，其已支付给二原告10000元承包费。该支付行为应视为其对承包费的认可。原告所举证据，能够证明被告未支付原告15000元承包费。故原告要求被告偿还15000元的承包费，予以支持。被告主张，该承包费系合伙关系存续期间的债权，应作为合伙债权予以清算，但其未能提供相应证据，故被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩雨成于本判决生效后三日内偿还原告夏福明、来卫军承包费人民

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第244号上诉人（原审被告）韩雨成，男。委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。委托代理人杨随良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏福明，男。被上诉人（原审原告）来卫军，男。委托代理人李风云，女。二被上诉人共同委托代理人王彦庆，安阳市北关区红旗路法律服务所法律工作者。上诉人韩雨成因与被上……