排除妨害纠纷 （2019）黔26民终1694号

因被告王刚木在涉案争议地上堆放石、砂以及种植农作物是以持有《土地承包使用证》为据，原告周老翠、刘凤兰依据其《林权证》主张物权保护起诉被告王刚木侵权，因涉案争议地存在权属争议而缺乏主要事实依据，是否构成侵权要待涉案争议地权属清楚后方可判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费30元，退回原告周老翠、刘凤兰。本院二审查明，2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值两户颁发镇府林证字（2008）第070605154号《林权证》，该证登记有“四川溪”林地，其面积为31.41亩，四至为东至梁、南至水井边内壕与姜召弟山交界、西至四川溪沟北至王木生家左侧岩内壕直上。该林地所有权权利人是蕉溪镇蕉溪村，林地使用权权利人及林木所有权权利人和使用权权利人均系何昌华等2户。何昌华、何昌值均已去世，上诉人周老翠、刘凤兰系何昌华、何昌值两户的家庭成员。1984年3月25日，镇远县蕉溪乡人民政府向王刚木颁发《土地承包使用证》，该证登记

因被告王刚木在涉案争议地上堆放石、砂以及种植农作物是以持有《土地承包使用证》为据，原告周老翠、刘凤兰依据其《林权证》主张物权保护起诉被告王刚木侵权，因涉案争议地存在权属争议而缺乏主要事实依据，是否构成侵权要待涉案争议地权属清楚后方可判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费30元，退回原告周老翠、刘凤兰。本院二审查明，2010年6月10日，镇远县人民政府向何昌华、何昌值两户颁发镇府林证字（2008）第070605154号《

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1694号上诉人（一审原告）：周老翠，女，1952年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。上诉人（一审原告）：刘凤兰，女，1948年8月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。共同委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王刚木，男，1950年1月10日出生，汉族，贵州省镇远县……