农业承包合同纠纷 （2017）辽12民终2032号

根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，温成新等19户村民与彭玉富签订土地承包合同的事实成立，双方的约定合法、有效。关于永丰村委会及37户村民和铁岭盛汇生态农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由于彭玉富与铁岭盛汇生态农业科技有限公司因给树苗打农药如果发生损害责任承担问题发生争议，双方并没有实际交接、受领土地，且该合同已被依法解除，故被告彭玉富所述2014年4月份辉山乳业领导、西丰镇政府领导、永丰村委会领导联手从我这里把农户包给我的地收去的事实不能成立。永丰村委会及37户村民和铁岭盛汇生态农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》被解除后，尚处于原告与被告土地承包合同的履行期限内，双方并没有对土地承包合同进行重新约定，属于对原土地承包合同的认可，故土地承包合同约定的内容对双方仍具有约束力。现双方土地承包合同期限已届满且超出，彭玉富未将树苗迁出事实上仍占用土地，原告的诉讼请求合法，应予支持，彭玉富应按合同约定交还原告土地并负责平地起垄恢复原样。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：彭玉富返还王亚军等19

根据当事人的陈述和经质证核实采信的证据，温成新等19户村民与彭玉富签订土地承包合同的事实成立，双方的约定合法、有效。关于永丰村委会及37户村民和铁岭盛汇生态农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》，由于彭玉富与铁岭盛汇生态农业科技有限公司因给树苗打农药如果发生损害责任承担问题发生争议，双方并没有实际交接、受领土地，且该合同已被依法解除，故被告彭玉富所述2014年4月份辉山乳业领导、西丰镇政府领导、永丰村委会领导联手从我这里把农户包给我的地收去的事实不能成立。永丰村委会及37户村民和铁岭盛汇生态农业科技有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》被解除后，尚处于原告与被告土地承包合同

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终2032号上诉人（原审被告）：彭玉富。被上诉人（原审原告））：王亚军。被上诉人（原审原告）：李景和。被上诉人（原审原告）：王亚宏。被上诉人（原审原告）：温成武。被上诉人（原审原告）：庞业忠。被上诉人（原审原告）：张忠义。被上诉人（原审原告）：刘艳秋。被上诉人（原审原告）：庞立江。被上诉人（原审原告）：李方海。被上诉人（原审原告）：刘德……