股东资格确认纠纷 （2019）粤03民终24823-24829号

针对上诉人陈爱容等七人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本系列案系因原农村集体经济组织成员股东身份问题而引发的纠纷。上诉人陈爱容等七人请求人民法院判令被上诉人石岩益民公司确认上诉人陈爱容等七人的股东身份，并在公司章程及工商登记名册中将上诉人陈爱容等七人的名字列入股东名册中。本院认为，上诉人陈爱容等七人是否具备被上诉人石岩益民公司的股东身份及投票权利，属于行政部门的职责范围，应由行政部门认定处理。因此本系列案不属于人民法院的审理范围。原审法院对本系列案进行实体审理，处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6783、6784、6787、6977、6987、7005、7008号民事判决； 二、驳回上诉人陈爱容、曾国煌、李建南、张新强、赵云香、叶国荣、陈玉强的起诉。 本系列案二审案件受理费每案分别100元，由本院退还给上诉人陈爱容、曾国煌、李建南、张新强、赵云香、叶国荣、陈玉强。 本裁定为终审裁定。 审判长　彭　　　琛 审判员　庄　齐　明 审判员　周　　　洁 二〇一

针对上诉人陈爱容等七人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本系列案系因原农村集体经济组织成员股东身份问题而引发的纠纷。上诉人陈爱容等七人请求人民法院判令被上诉人石岩益民公司确认上诉人陈爱容等七人的股东身份，并在公司章程及工商登记名册中将上诉人陈爱容等七人的名字列入股东名册中。本院认为，上诉人陈爱容等七人是否具备被上诉人石岩益民公司的股东身份及投票权利，属于行政部门的职责范围，应由行政部门认定处理。因此本系列案不属于人民法院的审理范围。原审法院对本系列案进行实体审理，处理不当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终24823-24829号 24823号案上诉人：陈爱容，女，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 24824号案上诉人：曾国煌，男，汉族，1960年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 24825号案上诉人：李建南，男，汉族，1965年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 248……