机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终6811号

原、被告双方对交通事故发生、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，原审法院予以认定。原告请求二被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险持有异议，辩称李建君驾驶的车辆违法改型，依据商业险条款的约定，不应承担赔偿责任。经查，原告提交的皖179**、鲁HUS**挂行驶证载明检验合格，被告人保财险提交的投保单记载已验车，已验证，有查验人的签字。且被告人保财险未提交证据证明其已就保险合同相关免责条款进行了明示。故对被告人保财险的辩解意见原审法院不予采纳。被告中华联合财险辩称，边相安驾驶的车辆存在超载行为，根据保险条款约定，应该增加免赔率10%。经查，被告中华联合财险提交的“机动车第三者责任保险条款”第九条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”该规定是对责任免赔的约定，本案被告边相安驾驶的机动车已在被告中华联合财险投保了不计免赔特约险，故对被告中华联合财险的辩解意见不予采纳。因此，对原告李建君的损失，被告中华联合财险应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中华联合财

原、被告双方对交通事故发生、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，原审法院予以认定。原告请求二被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告人保财险持有异议，辩称李建君驾驶的车辆违法改型，依据商业险条款的约定，不应承担赔偿责任。经查，原告提交的皖179**、鲁HUS**挂行驶证载明检验合格，被告人保财险提交的投保单记载已验车，已验证，有查验人的签字。且被告人保财险未提交证据证明其已就保险合同相关免责条款进行了明示。故对被告人保财险的辩解意见原审法院不予采纳。被告中华联合财险辩称，边相安驾驶的车辆存在超载行为，根据保险条款约定，应该增加免赔率10%。经查，被告中华联合财险提交的“机动车第三者责任保险

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6811号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：曾庆松，系公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安微知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建君，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……