申请撤销仲裁裁决 （2016）鲁11民特10号

张日华与牛西纲于2014年1月30日达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中有“关于本协议引起争议，双方协商解决，协商不成提交日照市仲裁委员会裁决”的条款，且在仲裁庭开庭审理及本院组织询问时张日华无正当理由均未到庭，亦未提交证据证明涉案还款协议系伪造的，故张日华关于双方无仲裁协议或仲裁条款的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。张日华主张还款协议出具后其已偿还牛西纲大部分货款，牛西纲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而张日华在仲裁庭审理本案或本院组织询问时均未提交证据证明其已付款的事实，张日华的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。综上，张日华申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回张日华的申请。案件受理费400元，由申请人张日华负担。审　判　长　　唐玉国代理审判员　　李晓艳代理审判员　　刘丽艳二〇一六年八月二十二日书　记　员　　徐文娟

张日华与牛西纲于2014年1月30日达成的还款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议中有“关于本协议引起争议，双方协商解决，协商不成提交日照市仲裁委员会裁决”的条款，且在仲裁庭开庭审理及本院组织询问时张日华无正当理由均未到庭，亦未提交证据证明涉案还款协议系伪造的，故张日华关于双方无仲裁协议或仲裁条款的申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。张日华主张还款协议出具后其已偿还牛西纲大部分货款，牛西纲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而张日华在仲裁庭审理本案或本院组织询问时均未提交证据证明其已付款的事实，张日华的该项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民特10号申请人：张日华，男，居民。被申请人：牛西纲，男，居民。委托代理人：胡涛，山东锐境律师事务所律师。申请人张日华与被申请人牛西纲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张日华称，一、裁决所依据的证据是伪造的，张日华从未与牛西纲签订过还款协议，只是为牛西纲出具过欠款凭证，欠款凭证中载明了欠……