股权转让纠纷 （2018）粤0306民初24787号
裁判要旨
本案为股权转让纠纷。 本案争议焦点：1、关于原告黄照堂是否有权主张股权转让款。 被告肖珍主张原告黄照堂未实际履行股东出资义务，不具备主张股权转让款的事实。 本院认为，股权转让不以股东是否实际履行了出资义务为前提，原告黄照堂为被告百睿德公司的原股东，其与被告百睿德公司的所有股东签订了协议书向相关受让人转让其持有的百睿德公司的35%的股权，符合相关法律的规定，其依据《股权转让协议书》主张股权转让款，有事实依据。 被告肖珍的抗辩不成立，本院不予采纳。 2、关于被告汤小明的支付义务。 被告汤小明确认《股权转让协议书》上“汤小明”签名的真实性，其抗辩称其签署的是“0”元股权转让协议书，但未能提交相关协议书予以证明，本院不予采信。 被告百睿德公司于2018年1月30日的出具的情况说明，被告汤小明无法证明原告黄照堂知悉该情况说明，故该情况说明仅对被告汤小明及被告百睿德公司发生法律效力，被告汤小明应当按照《股权转让协议书》的约定，支付原告黄照堂股权转让款115,100元；按照股权转让协议书违约责任条款的约定，被告汤小明应当支付逾期付款违约金。 鉴于原告黄照堂未能举证证明其因受让人逾期支付股权转让款遭受
摘要
黄照堂与汤小明、肖珍股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24787号原告黄照堂，男，1965年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人李家运，广东强邦律师事务所律师。 被告汤小明，女，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。 委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被告肖珍，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田……