储蓄存款合同纠纷 （2019）冀01民终1466号

张风绵自2008年开始担任藁城信用联社北楼信用社贷办员，负责办理村民在该社的存取款业务，由北楼信用社按存款额发放工资。后虽与河北启航公司签订劳务合同，仍负责藁城信用联社的外部营销工作，继续办理村民们在该社的存取款业务，由藁城信用联社按照外部营销员的工作业绩包括存量和增量两部分核算后向河北启航公司支付业务结算费用，河北启航公司按信用社出具的核算表支付张风绵劳动报酬，此应属劳务派遣，被告藁城信用联社系用人单位，张风绵办理各原告存、取款业务，所产生的民事责任，应由被告藁城信用联社承担。劳务派遣合同到期后，张风绵仍然为村民们办理在该社的存取款业务，被告信用社并未向外公示已取消其代办资格；张风绵至案发前从事存款代办业务时，出具给原告的存款凭条为自信用社取得的制式存单，并多年来持此凭条可存入、取出，各原告有理由相信张风绵是代理被告藁城信用联社办理业务。被告虽辩称张风绵不是其工作人员，但以上事实足以认定张风绵行为构成表见代理。石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初242号刑事判决书认定张风绵在担任石家庄市藁城农村信用合作联社北楼信用社贷办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具机打或手写的

张风绵自2008年开始担任藁城信用联社北楼信用社贷办员，负责办理村民在该社的存取款业务，由北楼信用社按存款额发放工资。后虽与河北启航公司签订劳务合同，仍负责藁城信用联社的外部营销工作，继续办理村民们在该社的存取款业务，由藁城信用联社按照外部营销员的工作业绩包括存量和增量两部分核算后向河北启航公司支付业务结算费用，河北启航公司按信用社出具的核算表支付张风绵劳动报酬，此应属劳务派遣，被告藁城信用联社系用人单位，张风绵办理各原告存、取款业务，所产生的民事责任，应由被告藁城信用联社承担。劳务派遣合同到期后，张风绵仍然为村民们办理在该社的存取款业务，被告信用社并未向外公示已取消其代办资格；张风绵至案发前

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1466号 上诉人（原审被告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：侯换成，该联社理事长。 委托代理人：温素鹏，北京市汉华律师事务所律师。 委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂丽芳、张雪敏、张佳慧等518人（名单附后《被上诉人基本信息及存款详单》），均住藁……