返还原物纠纷 （2016）豫10民终1118号

“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫K×××××小型轿车为解艳霞所有，现该车被郑连喜无权占有，解艳霞作为权利人可以要求郑连喜予以返还，故对解艳霞要求郑连喜返还车辆的请求该院予以支持。但解艳霞要求郑连喜返还车内物品的请求，未提供相关证据，该院不予支持。遂依法判决郑连喜于判决生效之日将豫K×××××小型轿车返还给解艳霞。案件受理费100元，由郑连喜负担（待执行时一并执行）。上诉人郑连喜上诉称，原审判决认定事实错误。实际情况是，解艳霞向郑连喜借款，于2015年12月7日经双方协商，解艳霞以其所有的号牌为豫K×××××小型轿车作为担保，如到期不还，该车归郑连喜所有，并将车辆交付由郑连喜保管，但双方未签订书面协议。解艳霞诉称郑连喜将车无故拖走实属颠倒黑白，要求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人解艳霞答辩称，上诉人的上诉理由不成立，解艳霞不欠郑连喜的钱，解艳霞也没有将其车辆作为担保，鄢陵县公安局出具的证明能够证实涉案车辆是郑连喜于2015年12月7日的晚上偷走的。郑连喜所说的借款，是2013年9月23日以解艳霞的名义借的款由两个实际借款人作为担保人，该款已经由实际用款

“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，豫K×××××小型轿车为解艳霞所有，现该车被郑连喜无权占有，解艳霞作为权利人可以要求郑连喜予以返还，故对解艳霞要求郑连喜返还车辆的请求该院予以支持。但解艳霞要求郑连喜返还车内物品的请求，未提供相关证据，该院不予支持。遂依法判决郑连喜于判决生效之日将豫K×××××小型轿车返还给解艳霞。案件受理费100元，由郑连喜负担（待执行时一并执行）。上诉人郑连喜上诉称，原审判决认定事实错误。实际情况是，解艳霞向郑连喜借款，于2015年12月7日经双方协商，解艳霞以其所有的号牌为豫K×××××小型轿车作为担保，如到期不还，该车归郑连喜所有，并将车辆

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1118号上诉人（原审被告）郑连喜，男，1961年10月12日生，汉族。委托代理人崔克伟，河南崔克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解艳霞，女，1970年9月22日生，汉族。上诉人郑连喜因与被上诉人解艳霞返还原物纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初149号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开……