运输合同纠纷 （2017）闽07民终1153号

该证据证实的是原、被告之间的劳务关系”。这三份证据均证实了双方之间存在的是劳务关系而非运输合同关系。王厚海至今仍未向练木兴支付该笔劳务费，已损害练木兴的合法权益。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查清事实，以保护当事人的合法权益。王厚海辩称，其与练木兴之间是运输合同关系。实际双方仅8400元运费未结算。由于练木兴于2014年时向王厚海借款30000元，至今未还。王厚海同意本案的运费按10000元计算，并从练木兴的30000元欠款中予以抵扣。练木兴向一审法院起诉请求：判令王厚海支付劳务费10000元。一审法院认定事实：练木兴长期为王厚海拉运沙石料，两人之间有部分运费未结清，练木兴要求按10000元计算，王厚海对此无异。一审法院认为，本案在立案时以劳务合同纠纷作为案由不妥，现予以纠正。练木兴、王厚海之间系运输合同关系，依法成立并生效。练木兴请求判令王厚海支付运输费10000元，王厚海亦无异，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八之规定，判决：王厚海应于判决生效之日起10日内支付练木兴运输费10000元。一审案件受理费50元，减半收取计2

该证据证实的是原、被告之间的劳务关系”。这三份证据均证实了双方之间存在的是劳务关系而非运输合同关系。王厚海至今仍未向练木兴支付该笔劳务费，已损害练木兴的合法权益。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查清事实，以保护当事人的合法权益。王厚海辩称，其与练木兴之间是运输合同关系。实际双方仅8400元运费未结算。由于练木兴于2014年时向王厚海借款30000元，至今未还。王厚海同意本案的运费按10000元计算，并从练木兴的30000元欠款中予以抵扣。练木兴向一审法院起诉请求：判令王厚海支付劳务费10000元。一审法院认定事实：练木兴长期为王厚海拉运沙石料，两人之间有部分运费未结清，练木兴要求按1000

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1153号上诉人（原审原告）：练木兴，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住浦城县。委托诉讼代理人：王素芹，女，系练木兴之妻，住浦城县。委托诉讼代理人：练文娟，女，系练木兴之女，住浦城县。被上诉人(原审被告)：王厚海,男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住浦城县。上诉人练木兴因与被上诉人王厚海运输合同纠纷一案，不服浦城县……