不当得利纠纷 （2017）吉24民终662号

经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第91号民事判决可认定王冬梅与邹吉顺于2003年7月15日签订的《林地、林木转让协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还”的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王冬梅与邹吉顺签订的《林地、林木转让协议书》中约定的转让价格为10万元，付款方式为现金一次性支付，而庭审审查过程中，王冬梅与邹吉顺均认可未实际支付现金对价，根据不当得利的含义，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，而本案中，王冬梅并没有依据《林地、林木转让协议书》的约定，向邹吉顺支付林地转让费用，其并没有因该协议书的确认无效而遭受任何的损失，王冬梅主张是以其为邹吉顺被延边州森林公安局羁押期间代邹吉顺支付的没收违法所得款项10万元冲抵林地转让款，但其未能举出充分有效证据证明其代被告邹吉顺支付的没收违法所得款10万元资金的具体来源，

经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第91号民事判决可认定王冬梅与邹吉顺于2003年7月15日签订的《林地、林木转让协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以退还”的规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，王冬梅与邹吉顺签订的《林地、林木转让协议书》中约定的转让价格为10万元，付款方式为现金一次性支付，而庭审审查过程中，王冬梅与邹吉顺均认可未实际支付现金

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终662号上诉人（原审原告）：王冬梅。委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹吉顺。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。上诉人王冬梅因与被上诉人邹吉顺不当得利纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初921号民事判决，……