不当得利纠纷 （2019）云01民终4045号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，由于被告肖灿清、肖艳姣对原告安定富诉请主张的诉讼请求予以否认，原告安定富对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担相应的举证责任。综合本案证据分析，在涉案事故发生后，被告安定富的儿子安某与被害人肖如仙家属即被告肖灿清、肖艳姣于2017年6月10日签订《协议书》一份约定内容为“死者肖如仙自2017年6月7日送到殡仪馆所产生的一切费用及火化费由住宿房承担。此费用不计入后期的赔偿费。”。2017年6月11日双方签订《收条》一份，该《收条》收款人为肖艳姣、肖灿清，付款人为安某，该《收条》载明内容为“今收到安定富家支付的肖如仙死亡丧葬费160000.00元（壹拾陆万元整），后期费用以人民法院判决为准。”。一审法院（2017）云0122刑初300号《刑事判决书》中已查明案发后，被告人安定富赔偿被害人肖如仙家属16万元。一审法院（2018）云0122民初854号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，由于被告肖灿清、肖艳姣对原告安定富诉请主张的诉讼请求予以否认，原告安定富对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担相应的举证责任。综合本案证据分析，在涉案事故发生后，被告安定富的儿子安某与被害人肖如仙家属即被告肖灿清、肖艳姣于2017年6月10日签订《协议书》一份约定内容为“死者肖如仙自2017年6月7日送到殡仪馆所产生的一切费用及火化费由住宿房承担。此费

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4045号上诉人（原审原告）安定富，男，汉族，1966年6月6日生，住云南省昆明市晋宁区。特别授权诉讼代理人耿燕波，圣达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖灿清，男，汉族，1956年3月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）肖艳姣，男，汉族，1983年3月20日生，住云南省昆明市晋宁县。上述两被上诉人共同特别授权……