冒充军人招摇撞骗 （2015）自刑一终字第22号

上诉人（原审被告人）陶大功冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。关于陶大功及其辩护人称陶大功没有冒充现军人的意见，经查，陶大功着军装、携带证明军人身份的证件、臂章并有被害人的陈述和多名证人的证言能够证实其冒充现军人的事实。关于陶大功及其辩护人称陶大功没有非法获利的意见，经查，陶大功确未实际获得财产利益，但不影响其罪名的成立，在量刑时一审法院已经对此情节予以了酌定考虑。关于辩护人称陶大功没有虚构事实招摇撞骗的故意的意见，经查，陶大功是否虚构事实招摇撞骗不影响本罪的成立。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐泽新代理审判员　　周玉萍代理审判员　　徐文忠二〇一五年五月二十一日书　记　员　　石　磊 来源：百度

上诉人（原审被告人）陶大功冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。关于陶大功及其辩护人称陶大功没有冒充现军人的意见，经查，陶大功着军装、携带证明军人身份的证件、臂章并有被害人的陈述和多名证人的证言能够证实其冒充现军人的事实。关于陶大功及其辩护人称陶大功没有非法获利的意见，经查，陶大功确未实际获得财产利益，但不影响其罪名的成立，在量刑时一审法院已经对此情节予以了酌定考虑。关于辩护人称陶大功没有虚构事实招摇撞骗的故意的意见，经查，陶大功是否虚构事实招摇撞骗不影响本罪的成立。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

四川省自贡中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第22号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶大功，男，1950年8月9日出生于湖北省荆门市，汉族，务农，住湖北省荆门市东宝区。2007年7月25日因犯诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年4月22日刑满释放。因本案于2014年5月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年……