建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏03民终5122号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。……”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案一审时，卢忠对涉案鉴定意见持有异议，一审法院并未通知鉴定人员出庭。二审中，上诉人卢忠提供了其与涉案鉴定人员的通话录音，录音的内容反映出该鉴定人员表示：此鉴定结论仅是根据一审法院提供的样本作为鉴定检材，卢忠提供的检材未经一审法院委托，故未作为鉴定的依据，如果鉴定检材数量更多的话，极有可能导致鉴定结果不同。二审期间，上诉人卢忠申请鉴定人出庭，本院依法通知鉴定人出庭，而鉴定人亦未出庭。鉴于以上情况，故本院将本案发回重审，一审法院对于鉴定程序及鉴定结论予以重新审查，依法作出公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2032号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人卢忠预交的二审案件受理费1072元予以退回。审　判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：“鉴定人应当出庭接受当事人质询。……”当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案一审时，卢忠对涉案鉴定意见持有异议，一审法院并未通知鉴定人员出庭。二审中，上诉人卢忠提供了其与涉案鉴定人员的通话录音，录音的内容反映出该鉴定人员表示：此鉴定结论仅是根据一审法院提供的样本作为鉴定检材，卢忠提供的检材未经一审法院委托，故未作为鉴定的依据，如果鉴定检材数量更多的话，极有可能导致鉴定结果不同。二审期间，上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5122号上诉人（原审原告）：卢忠，男，1969年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：李恒年，男，1968年2月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被上诉人（原审被告）：贾德元，男，1962年1月23日生，居民身份证号码3203251962********，汉族，农民，住邳州市议堂镇邳南村新庄**号。两被上诉人共同……