机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第789号

保险公司是否应对机动车交通事故受害人非医保用药费用予以赔偿，应按照保险合同确定。机动车交通事故强制保险条款中并未约定保险公司就非医保用药费用不予理赔，且本案按照中华联合的计算，郑创起诉的医疗费中非医保用药费用为7000.30元，并未超过交强险医疗费责任限额，故中华联合主张非医保用药费用不应包括在交强险医疗费责任限额项下的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　伟审判员　谭　灿审判员　杨海荣二〇一四年十二月十五日书记员　邵　洁 百度搜索“”

保险公司是否应对机动车交通事故受害人非医保用药费用予以赔偿，应按照保险合同确定。机动车交通事故强制保险条款中并未约定保险公司就非医保用药费用不予理赔，且本案按照中华联合的计算，郑创起诉的医疗费中非医保用药费用为7000.30元，并未超过交强险医疗费责任限额，故中华联合主张非医保用药费用不应包括在交强险医疗费责任限额项下的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　伟

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第789号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。负责人：吴永明。委托代理人：王李刚，系该公司员工。委托代理人：沈枫，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑创。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。原审被告：吴燕欢。上诉人中华联合财产保险股份有限公……