返还原物纠纷 （2019）甘05民终796号

本案的焦点问题是被告孙某是否是本案的侵权主体，原告的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案涉案房屋位于天水市××区内，该涉案房屋经生效判决确认所有权归属于原告，故原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张该房屋西房内堆放的涉案财产系被告个人财产，但被告当庭陈述该财产系原奥凯公司所有。从本案查明的事实看，奥凯公司现已注销，孙某虽系原奥凯公司的法定代表人，但无证据证实孙某系奥凯公司注销后债权债务的承接者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨某1并未提供证据证明涉案房屋内的财产系被告所有，也未提交证据证明孙某实施侵权行为将诉争财产放置于涉案房屋西房内，故原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼

本案的焦点问题是被告孙某是否是本案的侵权主体，原告的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案涉案房屋位于天水市××区内，该涉案房屋经生效判决确认所有权归属于原告，故原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张该房屋西房内堆放的涉案财产系被告个人财产，但被告当庭陈述该财产系原奥凯公司所有。从本案查明的事实看，奥凯公司现已注销，孙某虽系原奥凯公司的法定代表人，但无证据证实孙某系奥凯公司注销后债权债务的承接者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终796号上诉人（原审被告）：孙某，住天水市。被上诉人（原审原告）：杨某1，住天水市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），住天水市。上诉人孙某因与被上诉人杨某1返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上……