服务合同纠纷 （2016）沪02民终2509号

该签账单不仅列明份数，还列明了收费金额，根据服务合同约定的澳骅公司联系人夏颖的签字，可认定澳骅公司认可该金额。原审法院注意到，该签账单中场租2，500元系优惠后的金额，就此，绿地万豪酒店关于上述份数及金额系根据合同满30人减1人优惠条款计算后的人数及金额的解释，较为合理。而且，澳骅公司在2015年5月26日向绿地万豪酒店发送的电子邮件中亦称参加会议人数为约300人，该陈述与绿地万豪酒店主张的人数基本相符。至于澳骅公司所提供的会议举行前的邮件及与会名单，均不能反映2015年5月15日实际参加会议的人数，原审法院不予认定。综上，原审法院对绿地万豪酒店关于与会人数300人的陈述可予认定，根据合同约定的优惠条款，澳骅公司应按290人支付费用。其次，关于绿地万豪酒店的服务质量，根据合同约定，绿地万豪酒店应当为澳骅公司提供大宴会厅LED显示屏、讲台（包括话筒）等的服务，但会议当日，LED屏及话筒均出现故障。澳骅公司称，其提供的视频证据中，并无绿地万豪酒店服务人员身影，而是澳骅公司工作人员一直试图修复LED屏。鉴于绿地万豪酒店未提供反证，原审法院可认定该视频中并无绿地万豪酒店服务人员出现。澳骅公司提

该签账单不仅列明份数，还列明了收费金额，根据服务合同约定的澳骅公司联系人夏颖的签字，可认定澳骅公司认可该金额。原审法院注意到，该签账单中场租2，500元系优惠后的金额，就此，绿地万豪酒店关于上述份数及金额系根据合同满30人减1人优惠条款计算后的人数及金额的解释，较为合理。而且，澳骅公司在2015年5月26日向绿地万豪酒店发送的电子邮件中亦称参加会议人数为约300人，该陈述与绿地万豪酒店主张的人数基本相符。至于澳骅公司所提供的会议举行前的邮件及与会名单，均不能反映2015年5月15日实际参加会议的人数，原审法院不予认定。综上，原审法院对绿地万豪酒店关于与会人数300人的陈述可予认定，根据合同约定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2509号上诉人（原审原告）上海绿地海珀酒店管理有限公司绿地万豪酒店，住所地上海市黄浦区。法定代表人GUEMMERUWE（顾默）。委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海澳骅文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋曙谐。委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人邓荣成，北京市隆安律师……