机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙06民终2227号

被告周刚煜与被告陈学良是雇佣关系还是承包关系？被告周刚煜申请证人陈某作证，证明夜班驾驶员工资为晚上交帐200元，三角五分一公里的油费。证人也陈述市场上以前也有工资计算按收入的20%支付。被告陈学良认为其工资计算按收入的20%支付。且庭审中被告陈学良陈述向被告周刚煜支付7000元，当时因被告周刚煜押金款项不够，按照停车损失支付的。被告周刚煜认为该7000元系承包款。该院认为，夜班出租车驾驶员作为特殊性行业，对其工资收入按比例提成或按公里数计款，系工资报酬的计算方式，不能改变被告周刚煜雇佣被告陈学良的事实。被告周刚煜以上述计算薪水的方式主张将车辆承包给被告陈学良经营，但未能提供相应的承包协议等证据，故对其主张该院不予采纳。被告诸暨市长运出租汽车有限公司主张要求由实际车主即本案被告何永根承担赔偿责任的主张是否成立？该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故时后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告周刚煜作为车辆的租赁方，具有诸暨市客运出

被告周刚煜与被告陈学良是雇佣关系还是承包关系？被告周刚煜申请证人陈某作证，证明夜班驾驶员工资为晚上交帐200元，三角五分一公里的油费。证人也陈述市场上以前也有工资计算按收入的20%支付。被告陈学良认为其工资计算按收入的20%支付。且庭审中被告陈学良陈述向被告周刚煜支付7000元，当时因被告周刚煜押金款项不够，按照停车损失支付的。被告周刚煜认为该7000元系承包款。该院认为，夜班出租车驾驶员作为特殊性行业，对其工资收入按比例提成或按公里数计款，系工资报酬的计算方式，不能改变被告周刚煜雇佣被告陈学良的事实。被告周刚煜以上述计算薪水的方式主张将车辆承包给被告陈学良经营，但未能提供相应的承包协议等证据

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2227号上诉人（原审原告）：翁卫，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，法定代理人：詹某（系上诉人翁卫之妻），住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周刚煜，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市，委托代理人（一般授权）：张伟国，男，住浙江省诸暨市。被上诉人……