合伙协议纠纷 （2019）川07民终3398号

第一，解决原、被告及第三人之间的纠纷需确定案涉《合作协议》的性质，原告郑兵及第三人张春春以300000.00元出资，被告李开明以约100亩土地使用权出资，即原、被告及第三人共同出资，共同经营，风险共担，利益共享，该特征符合合伙法律关系，且原、被告及第三人均认可合伙法律关系，故《合作协议》的性质应为合伙协议。第二，在庭审过程中，原告郑兵请求解除合伙关系，第三人张春春同意解除，被告李开明以合伙协议未到期为由，不同意解除该协议。事实上，原、被告及第三人签订合伙协议合法成立后，原告郑兵向被告李开明支付了入伙资金，被告李开明向郑兵出具了收条，并在收条中书面载明，如在2018年年后无法合作，李开明将全数退还郑兵入伙资金300000.00元。2018年4月2日，李开明陆续向郑兵转款100000.00元，李开明辩称该100000.00元为郑兵因周转急需资金暂时借用，但被告李开明并未提供证据证明，该辩称意见一审法院不予采纳，应当将李开明向郑兵退还钱财视为履行收条中的承诺，即无法合作退还入伙资金，故当李开明向郑兵退还钱财之时应视为其以自己的行为表明退伙之意，原、被告及第三人的合伙关系即终止，原告无需再请求

第一，解决原、被告及第三人之间的纠纷需确定案涉《合作协议》的性质，原告郑兵及第三人张春春以300000.00元出资，被告李开明以约100亩土地使用权出资，即原、被告及第三人共同出资，共同经营，风险共担，利益共享，该特征符合合伙法律关系，且原、被告及第三人均认可合伙法律关系，故《合作协议》的性质应为合伙协议。第二，在庭审过程中，原告郑兵请求解除合伙关系，第三人张春春同意解除，被告李开明以合伙协议未到期为由，不同意解除该协议。事实上，原、被告及第三人签订合伙协议合法成立后，原告郑兵向被告李开明支付了入伙资金，被告李开明向郑兵出具了收条，并在收条中书面载明，如在2018年年后无法合作，李开明将全数退

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3398号 上诉人（原审被告）：李开明，男，汉族，1954年2月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑兵，男，汉族，1978年2月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审第三人）：张春春，女，汉族，1985年1月22日出生，住四川省江油……