承揽合同纠纷 （2016）京03民终465号

吴庆玲与金鑫远航公司签订《豪斯特滑动门订货单》，金鑫远航公司为吴庆玲制作安装了推拉门，吴庆玲按照实际测量确定的价格支付了货款9000元，双方之间形成了承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明金鑫远航公司制作安装的推拉门不符合质量要求，推拉门的现状确实会对吴庆玲的居住造成一定影响，由于双方在订货单中对违约责任并没有约定，根据订货单的相关条款或者交易习惯亦无法确定，吴庆玲可以在合理范围内要求金鑫远航公司承担赔偿损失，但应当提供相应的证据予以证明。对吴庆玲在一审中所主张的租金损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于吴庆玲提供的现有证据不足以证明其损失，同时根据本案的标的性质及金鑫远航公司的过错，一审判决金鑫远航公司退还吴庆玲货款，拆除推拉门隔断并承担由此产生的一切

吴庆玲与金鑫远航公司签订《豪斯特滑动门订货单》，金鑫远航公司为吴庆玲制作安装了推拉门，吴庆玲按照实际测量确定的价格支付了货款9000元，双方之间形成了承揽合同关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据表明金鑫远航公司制作安装的推拉门不符合质量要求，推拉门的现状确实会对吴庆玲的居住造成一定影响，由于双方在订货单中对违约责任并没有约定，根据订货单的相关条款或者交易习惯亦无法确定，吴庆玲可以在合理范围内要求金鑫远航公司承担赔偿损失，但应当提供相应的证据予以证明。对吴庆玲在一审中所主张的租金损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终465号上诉人（原审原告）吴庆玲，女，1963年12月10日出生。委托代理人魏庭存，男，1958年5月26日出生。被上诉人（原审被告）北京金鑫远航商贸有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼1002室。法定代表人安宝聚。上诉人吴庆玲因与被上诉人北京金鑫远航商贸有限公司（以下简称金鑫远航公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法……