合同纠纷 （2016）吉01民终684号

王淑珍、周树田双方签订的《土地合伙协议》是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行，并不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中王淑珍所举的证据不能证明王淑珍、周树田双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益，故王淑珍的诉讼请求原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王淑珍的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告承担。宣判后，王淑珍不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人请求确认上诉人与被上诉人签订的《土地合伙协议》无效。无效合同是指合同已经成立，因欠缺法定有效要件，不受国家法律保护，没有法律约束力的合同。合同作为典型的私法行为，必须在公权许可范围内实施，无效合同就是国家公权干预的结果。确认合同无效不仅是一个法律问题，也是对客观事实判断的问题。判断合同是否无效存在难度，这是原审判决对本案事实认定不清的原因之一。一、《土

王淑珍、周树田双方签订的《土地合伙协议》是双方真实意思表示，双方应按协议约定履行，并不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中王淑珍所举的证据不能证明王淑珍、周树田双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益，故王淑珍的诉讼请求原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王淑珍的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由原告承担。宣判后，王淑珍不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终684号上诉人（原审原告）：王淑珍，女，汉族，1952年10月1日生，住长春市绿园区。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周树田，男，汉族，1954年1月17日生，住长春市绿园区。委托代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。上诉人王淑珍因与被上诉人周树田合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿……