著作权权属、侵权纠纷 （2021）辽01民终3172号

部分已经做出了认定，不再赘述，该证据不能改变著作权属于我方的事实。上诉人由此推定对《打令调》以外的其他案涉作品享有著作权，不仅失去了前提基础，且该推论没有逻辑性。首先，认可15年度舞台艺术创作资助项目书不能代表我方即认可上诉人享有《打令调》著作权。该申报指南的内容系第三方提供，与我方无关，因该项目明确规定不接受个人申报，申报主体须为组织机构，为了满足申报条件我方才同意以上诉人为主体进行申报。且即使该项目已经申报成功，学校也仅仅拥有该项目本身，系为学校争取了荣誉，与著作权归属无关，著作权仍然归属于二被上诉人。另外，依据法律规定在作品上署名的人推定为著作权人，对方主张我方不享有著作权需要提供相反证据推翻。案涉作品均有我方创作人王云飞的署名，上诉人提供的《国家艺术基金（一般项目）2015年度舞台艺术创作自主项目申报指南》不足以推翻我方是著作权人的事实。综上，上诉人不享有我方创作的《打令调》及其他任何案涉作品的著作权。赵夺良、国家艺术基金管理中心未答辩。刘刚、王云飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止对原告享有著作权的《月牙五更》(改编)《远思》等“八音组合”作品的侵权行为。2.判令

部分已经做出了认定，不再赘述，该证据不能改变著作权属于我方的事实。上诉人由此推定对《打令调》以外的其他案涉作品享有著作权，不仅失去了前提基础，且该推论没有逻辑性。首先，认可15年度舞台艺术创作资助项目书不能代表我方即认可上诉人享有《打令调》著作权。该申报指南的内容系第三方提供，与我方无关，因该项目明确规定不接受个人申报，申报主体须为组织机构，为了满足申报条件我方才同意以上诉人为主体进行申报。且即使该项目已经申报成功，学校也仅仅拥有该项目本身，系为学校争取了荣誉，与著作权归属无关，著作权仍然归属于二被上诉人。另外，依据法律规定在作品上署名的人推定为著作权人，对方主张我方不享有著作权需要提供相反证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3172号上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：季惠斌，该学院院长。委托诉讼代理人：胡强，男，该学院工作人员。委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚。被上诉人（原审原告）：王云飞。二被上诉人的委托诉讼代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。二被上诉……