合同纠纷 （2014）兵八民二终字第26号

根据两上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：两上诉人是否应当向两被上诉人给付转让费170000元。两上诉人与两被上诉人签订的餐厅转让协议及补充协议，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效作了明确规定，即：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”两上诉人上诉认为该协议应当无效，不符合法律规定的无效情形，故该上诉理由本院不予采信。因石河子经济技术开发区司法所出具的矛盾纠纷调解登记表证实原房主朱继江对两被上诉人的转租行为同意，故该转租行为合法有效。虽然双方在补充协议特别约定：房主不签字，则两被上诉人已收转让费如数退回两上诉人。但两被上诉人在签订协议之后已向两上诉人交付了餐厅及内部设施如桌椅板凳等物品，两上诉人在实际占有餐厅后进行了装修、经营，上述履行合同的行为表明双方已就合同生效的条件进行了变更，故餐厅转让协议及补充

根据两上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：两上诉人是否应当向两被上诉人给付转让费170000元。两上诉人与两被上诉人签订的餐厅转让协议及补充协议，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效作了明确规定，即：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”两上诉人上诉认为该协议应当无效，不符合法律规定的无效情形，故该上诉理由本院不

刘民国、孙平瑛与张建军、富晓丹合同纠纷案二审民事判决书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第26号上诉人（原审被告）：张建军，男，1978年12月26日出生。上诉人（原审被告）：富晓丹（系张建军的妻子），女，1985年5月10日出生。两上诉人委托代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘民国，男，1970年8月17日出生。被上……