合同纠纷 （2014）中中法民二终字第124号

综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：黄林杰与谭永煊于2012年2月13日签订的一次性调处协议是否应予撤销？黄林杰因交通事故受伤，第一次住院治疗22天，于2012年1月30日出院，出院时医嘱尚需二次入院行植骨手术。谭永煊与黄林杰于2012年2月13日签订一次性调处协议，约定谭永煊一次性支付黄林杰人身损害赔偿款36300元，双方就此了结本案。上述事实表明，谭永煊与黄林杰签订一次性调处协议时，黄林杰尚未进行第二次手术，手术费用及手术风险均不确定。根据相关伤残评定规定，伤者治疗终结，是专业的司法鉴定机构接受委托出具伤残鉴定意见的前提，黄林杰作为普通的自然人，其在签订上述一次性调处协议时治疗尚未终结，对自身伤情是否构成伤残等级无法作出判断，阳光保险中山公司主张黄林杰自愿放弃残疾赔偿金明显理据不足，本院不予采纳。鉴于黄林杰治疗终结后经专业的司法鉴定机构评定为十级伤残，伤残赔偿包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目，而双方的一次调处协议明显不包含伤残赔偿部分，原审认定谭永煊与黄林杰签订的一次性调处协议显失公平理据充分，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规

综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：黄林杰与谭永煊于2012年2月13日签订的一次性调处协议是否应予撤销？黄林杰因交通事故受伤，第一次住院治疗22天，于2012年1月30日出院，出院时医嘱尚需二次入院行植骨手术。谭永煊与黄林杰于2012年2月13日签订一次性调处协议，约定谭永煊一次性支付黄林杰人身损害赔偿款36300元，双方就此了结本案。上述事实表明，谭永煊与黄林杰签订一次性调处协议时，黄林杰尚未进行第二次手术，手术费用及手术风险均不确定。根据相关伤残评定规定，伤者治疗终结，是专业的司法鉴定机构接受委托出具伤残鉴定意见的前提，黄林杰作为普通的自然人，其在签订上述一次性调处协议时治疗

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第124号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人：李华泽，该公司总经理。委托代理人：丘旭剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄林杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。原审被告：谭永煊，男，1974年11月19日出……