返还原物纠纷 （2016）桂05民申75号

潘启祯主张涉案房屋是其交钱给潘启英代为购买，购房款全部由其支付并将房屋赠与潘世鑫，涉案房屋所有权属为潘世鑫所有，其委托潘启英代为管理、代为收租金之事无充分有效的证据证实。且潘启英在1995年加建楼层时，潘启祯亦未提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘世鑫应承担举证不能的不利后果。二审法院依据查明的事实和法律判决认定涉案房屋的份额已全部归属潘启英并无不当。综上，潘世鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘世鑫的再审申请。审判长　陈　峰审判员　文庆强审判员　万德荣二〇一六年十月二十日书记员　李焕美

潘启祯主张涉案房屋是其交钱给潘启英代为购买，购房款全部由其支付并将房屋赠与潘世鑫，涉案房屋所有权属为潘世鑫所有，其委托潘启英代为管理、代为收租金之事无充分有效的证据证实。且潘启英在1995年加建楼层时，潘启祯亦未提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，潘世鑫应承担举证不能的不利后果。二审法院依据查明的事实和法律判决认定涉案房屋的份额已全部归属潘启英并无不当。综上，潘世鑫的再审申请不符合

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：潘世鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，住所地广东省广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：潘启英，女，1946年7月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：庞为炎，男，1942年11月19日出生，汉族，住所地北海市海城……