土地承包经营权纠纷 （2014）吉中民一终字第268号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中滕士兴与其父母滕喜海、金淑芬为同一农户的家庭成员，而滕士龙也以其家庭作为农户在本村取得承包土地，滕士龙与滕士兴、滕喜海、金淑芬不是同一农户的家庭成员。故滕士龙认为其对本案争议土地享有承包经营权的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人滕士龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 孙 伟代理审判员 刘欣莹二〇一四年四月三日代理书记员 赵春燕 来源：百度
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中滕士兴与其父母滕喜海、金淑芬为同一农户的家庭成员，而滕士龙也以其家庭作为农户在本村取得承包土地，滕士龙与滕士兴、滕喜海、金淑芬不是同一农户的家庭成员。故滕士龙认为其对本案争议土地享有承包经营权的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人滕士龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 孙 伟代理审判员
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第268号上诉人（原审被告）：滕士龙，住吉林市。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕士兴，住吉林市。上诉人滕士龙因农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。滕士兴在原审时……