劳动争议 （2015）并民终字第255号
裁判要旨
《工伤保险条例》第二十六条明确规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。山西省劳动能力鉴定委员会在其职责范围内，对冯在碧因工伤残后劳动能力作出鉴定是劳动能力鉴定部门的职权行为，其所作鉴定为最终结论，原审法院予以采信并无不当。因友爱暖气片公司并未为冯在碧办理工伤保险，原审判决判令友爱暖气片公司向冯在碧支付工伤保险待遇，符合法律规定。综上，友爱暖气片公司的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10元（上诉人清徐赵家堡友爱暖气片有限公司已预交），由上诉人清徐赵家堡友爱暖气片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建明代理审判员 李 晨代理审判员 王 浩二〇一五年三月二十三日书 记 员 王慧玲《中华人民共和国民
摘要
《工伤保险条例》第二十六条明确规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。山西省劳动能力鉴定委员会在其职责范围内，对冯在碧因工伤残后劳动能力作出鉴定是劳动能力鉴定部门的职权行为，其所作鉴定为最终结论，原审法院予以采信并无不当。因友爱暖气片公司并未为冯在碧办理工伤保险，原审判决判令友爱暖气片公司向冯在碧支付工伤保险待遇，符合法律规定。综上，友爱暖气片公司的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。原审判
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第255号上诉人（原审原告）清徐赵家堡友爱暖气片有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村工业园区工业路16号。法定代表人赵爱如，总经理。委托代理人杜相如，男，清徐赵家堡友爱暖气片有限公司司法调解员。被上诉人（原审被告）冯在碧，女，汉族，重庆市南川区村民，住山西清徐县。委托代理人陈志峰（系冯在碧之子），男。上诉人清徐赵家堡友爱暖气片有限……