劳动争议 （2017）粤02民终903号

蔡拥晖请求解除与衡威公司的劳动关系，衡威公司无异议，该院予以确认。本案双方争议的焦点，一是衡威公司应否向蔡拥晖支付社会保险费；二是蔡拥晖要求解除劳动合同，衡威公司应否向蔡拥晖支付经济补偿。关于焦点一，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”的规定，用人单位有依法为职工缴纳单位应付部分的基本养老保险费的义务，本案中，衡威公司没有为蔡拥晖缴纳单位应付部分的基本养老保险，而蔡拥晖缴纳了单位和个人应缴纳的基本养老保险费，即替单位履行了缴费义务，现蔡拥晖请求衡威公司返还本应由衡威公司支付的社会保险费，一审法院予以支持，衡威公司应缴纳蔡拥晖的基本养老保险费为6773.64元，衡威公司应返还给蔡拥晖，蔡拥晖诉请超过的部分，一审法院不予支持。关于焦点二，蔡拥晖请求解除与衡威公司的劳动关系，以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定，请求衡威公司支付解除劳动合同的经济补偿，本案中，因蔡拥晖在入职衡威公司之前在本地参加了基本养老保险，衡威公司未为蔡拥晖在深圳市参加基本养老保险，不存在过

蔡拥晖请求解除与衡威公司的劳动关系，衡威公司无异议，该院予以确认。本案双方争议的焦点，一是衡威公司应否向蔡拥晖支付社会保险费；二是蔡拥晖要求解除劳动合同，衡威公司应否向蔡拥晖支付经济补偿。关于焦点一，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”的规定，用人单位有依法为职工缴纳单位应付部分的基本养老保险费的义务，本案中，衡威公司没有为蔡拥晖缴纳单位应付部分的基本养老保险，而蔡拥晖缴纳了单位和个人应缴纳的基本养老保险费，即替单位履行了缴费义务，现蔡拥晖请求衡威公司返还本应由衡威公司支付的社会保险费，一审法院予以支持，衡威公司应缴

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终903号上诉人（原审原告）：蔡拥晖，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：深圳市衡威集装箱货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心815、816。法定代表人：沈鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师……