建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终9060号

驸霖公司、佳施公司、二十冶公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故原审法院在审核顾泽和罗世野提交的证据基础上对本案进行裁判。顾泽将涉案工程分包给无施工资质的罗世野，双方形成违法分包合同关系，双方签订的《和解协议》是就涉案工程进行的结算和清理，对双方具有约束力，双方应遵照履行。关于顾泽本诉主张的工程款。顾泽主张其实际向罗世野支付的款项不止《和解协议》中约定的365万元以及双方确认的《和解协议》签订后支付的40万元，实质上是要推翻双方《和解协议》的约定。其一，在《和解协议》前已经支付的款项，双方在签订《和解协议》时并未计算在内，而《和解协议》是双方就涉案工程进行的总债权债务的清理，当时未计算在内的部分应视为顾泽对其权利的放弃，不应再重新计算。其二，对于签订《和解协议》后支付的维修费用，由于顾泽并未通知罗世野进行维修，也未提交其他证据证明业主方因质量问题要求顾泽进行维修，故对该部分维修费用缺乏证据证实，原审法院不予支持。其三，对于顾泽支付给李军伟以及其雇佣的工人的部分款项，顾泽提交了李军伟与罗世野签订的《屋面防水劳务结算协议》，主张依据该合同约定顾泽可以在不通

驸霖公司、佳施公司、二十冶公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故原审法院在审核顾泽和罗世野提交的证据基础上对本案进行裁判。顾泽将涉案工程分包给无施工资质的罗世野，双方形成违法分包合同关系，双方签订的《和解协议》是就涉案工程进行的结算和清理，对双方具有约束力，双方应遵照履行。关于顾泽本诉主张的工程款。顾泽主张其实际向罗世野支付的款项不止《和解协议》中约定的365万元以及双方确认的《和解协议》签订后支付的40万元，实质上是要推翻双方《和解协议》的约定。其一，在《和解协议》前已经支付的款项，双方在签订《和解协议》时并未计算在内，而《和解协议》是双方就涉案工程进行的总

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9060号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：顾泽，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗世野，男，1965年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：齐瑞铎，京衡律师集团上海事务所律师。原审被告：鞍山市驸霖商贸有……