机动车交通事故责任纠纷 (2017)川01民终13674号

案号
(2017)川01民终13674号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-10-26

裁判要旨

唐桂芳驾驶机动车辆与张志苹搭乘的小型客车发生交通事故致张志苹受伤,经公安交警部门认定唐桂芳承担事故全部责任,唐桂芳应当赔偿张志苹因本案交通事故所造成的相应损失。锦泰财险成都分公司作为川A××××ד锋范”牌小型轿车的保险人,应当承担相应责任。锦泰财险成都分公司抗辩唐桂芳系醉酒驾驶,交强险及商业三者险均拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,锦泰财险成都分公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。锦泰财险成都分公司在交强险限额内赔付后可以追偿的意见,符合法律规定。锦泰财险成都分公司还抗辩商业三者险不应承担赔偿责任,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的,应当向投保人出示该条款并提醒投保人注意,否则该条款不产生效力。本案唐桂芳醉酒驾车,违反了法律、行政法规的禁止性规定,但锦泰财险成都分公司未提供证据证明保险合同中将上述情形约定为免责事由及已向投保人提示该条款,应当承担举证不利的责任。本案锦泰财险成都分公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。唐桂芳称还垫

摘要

唐桂芳驾驶机动车辆与张志苹搭乘的小型客车发生交通事故致张志苹受伤,经公安交警部门认定唐桂芳承担事故全部责任,唐桂芳应当赔偿张志苹因本案交通事故所造成的相应损失。锦泰财险成都分公司作为川A××××ד锋范”牌小型轿车的保险人,应当承担相应责任。锦泰财险成都分公司抗辩唐桂芳系醉酒驾驶,交强险及商业三者险均拒赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,锦泰财险成都分公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。锦泰财险成都分公司在交强险限额内赔付后可以追偿的意见,符合法律规定。锦泰财险成都分公司还抗辩商业三者险不应承担赔偿责任,根据《最高人民法院关于适用若

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13674号上诉人(一审被告):锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地:四川省成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*楼(西北区域除外)**楼。负责人:宋绍富,总经理。委托诉讼代理人:李志刚,男,1984年11月15日出生,汉族,公司员工,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:黄文捷,女,1993年6月23日出生,汉族,……