错误执行赔偿 （2017）闽03行赔初51号
裁判要旨
原、被告提供的证据均真实、合法、有效，可以作为认定案件基本事实的依据。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告黄清泉系黄春喜的儿子。杨英玉、黄春喜、黄清端等三人共同共有坐落于福州市××青年××路××（旧址为福州市台江区荔枝木臭下27号，，地段号为28段26Ａ、Ｃ的房屋，有1959年福州市人民委员会颁发的《房地产所有证》为据。原告占有其中部分房屋，原告将占有的房屋自行改造后自己经营了一家理发店。为推进苍霞地块旧屋区改造，被告台江区政府决定由台江区城建征收处负责具体实施苍霞地块旧屋区改造范围内的房屋征收补偿工作。原告上述理发室的房屋即位于苍霞地块旧屋区改造范围内。2016年12月18日，被告台江区政府未经原告同意，将原告合法经营的理发店的门窗用砖头和水泥堆砌起来封住，致使原告无法正常出入，也无法开展经营活动，经济受损。上述事实有已发生法律效力的本院（2017）闽03行初130号行政判决及福建省高级人民法院（2017）闽行终789号行政判决为证。原告现就赔偿方面提起行政诉讼，要求：一、被告对原告的52.7㎡理发
摘要
黄清泉与福州市台江区人民政府错误执行赔偿行政赔偿赔偿判决书 错误执行赔偿
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）闽03行赔初51号 原告黄清泉，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路**，组织机构代码00361635-3。 法定代表人孙利，区长。 委托代理人林士哲，上海建纬（福州）律师事务所律师，委托权限特别代理。 委托代理人郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师，委托权……