合同纠纷 （2014）济中民一终字第10号

成名春介绍周林平购买了豫Ｃ-×××××号牌客车进行运营，并且给周林平出具了保证书，保证周林平在豫Ｃ-×××××客车报废再购新车时能够在公司贷款车款的50%，并能收回投资本金。现周林平以未实现成名春所保证的内容为由要求成名春赔偿损失10万元，成名春辩称其签写保证书时神志不清，保证书无效，周林平对此否认，成名春也未提供证据予以证明，所以该保证书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。成名春另辩称因周林平未参加竞标故不能贷款，且周林平营运该车获得了盈利，不应赔偿，根据成名春所出具的保证书，一、关于竞标及贷款事宜，周林平称其未能议标到新车是公司停止了办理贷款，根据洛阳客运一分公司经理的陈述，当时车辆竞标改为议标并停办贷款，而且公司不能贷款的情况在成名春为周林平出具保证时就应当预见到可能发生，所以成名春以周林平未竞标就不能贷款作为抗辩理由不能成立，不予采纳；二、关于周林平经营该车是否收回了投资，成名春称周林平路上有较多的现金收入，不存在亏损，但其提供的证据周林平不认可，也证明不了现金收入的数额，故周林平的收入应以洛阳客运一分公司出具的工资明细表为准，周林平买车的投资为213000元，根据公司

成名春介绍周林平购买了豫Ｃ-×××××号牌客车进行运营，并且给周林平出具了保证书，保证周林平在豫Ｃ-×××××客车报废再购新车时能够在公司贷款车款的50%，并能收回投资本金。现周林平以未实现成名春所保证的内容为由要求成名春赔偿损失10万元，成名春辩称其签写保证书时神志不清，保证书无效，周林平对此否认，成名春也未提供证据予以证明，所以该保证书系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。成名春另辩称因周林平未参加竞标故不能贷款，且周林平营运该车获得了盈利，不应赔偿，根据成名春所出具的保证书，一、关于竞标及贷款事宜，周林平称其未能议标到新车是公司停止了办理贷款，根据洛阳客运一分公司经理的陈述，当时车

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民一终字第10号上诉人（原审被告）成名春（成明春），男，1955年10月7日出生，汉族，住济源市。委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周林平，男，1956年12月26日出生，汉族，住济源市。上诉人成名春与被上诉人周林平合同纠纷一案，周林平于2012年12月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令成名春赔偿其损失1……