公司增资纠纷 （2015）浙嘉商终字第279号

首先，根据查明的事实，验资报告显示周广元认缴资本只有25万元与事实不符，从当事人签订的《股权协议》内容分析，周广元投资的255万元，既包括股权转让的金额，又包括增资的金额，佰宜居公司的验资报告中反映认缴注册资本变更前乙方周广元（金额172.5万元、百分比75%）、朱某（金额57.5万元、百分比25%），总计230万元，认缴注册资本变更后周广元（金额197.5万元、百分比39.5%）、朱某（金额57.5元、百分比11.5%），总计255万元，上述数额的差额25万元是增资款，实际上周广元认缴的注册资本为255万元；其次，不当得利是指无法律上的原因，造成他人损失而获得利益，而本案中，佰宜居公司的增资行为有效，周广元提供的证据不足以证明刘章隆造成周广元损失而获利，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；再次，刘章隆只是本案所涉增资行为的受托人，其已完成受托行为，不应由刘章隆返还增资款，故对于周广元的诉讼请求，不予支持。至于佰宜居公司增资以后的款项用途，本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第四

首先，根据查明的事实，验资报告显示周广元认缴资本只有25万元与事实不符，从当事人签订的《股权协议》内容分析，周广元投资的255万元，既包括股权转让的金额，又包括增资的金额，佰宜居公司的验资报告中反映认缴注册资本变更前乙方周广元（金额172.5万元、百分比75%）、朱某（金额57.5万元、百分比25%），总计230万元，认缴注册资本变更后周广元（金额197.5万元、百分比39.5%）、朱某（金额57.5元、百分比11.5%），总计255万元，上述数额的差额25万元是增资款，实际上周广元认缴的注册资本为255万元；其次，不当得利是指无法律上的原因，造成他人损失而获得利益，而本案中，佰宜居公司的增资

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第279号上诉人（原审原告）：周广元。委托代理人：黄泽雁，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘章隆。委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。上诉人周广元因与被上诉人刘章隆公司增资纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组……