财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁01民终1891号
裁判要旨
汇通公司本次起诉涉及的191万元本金及利息，系新泰公司依据其与汇通公司签订的《协议书》，经济宁市中级人民法院终审判决依法取得。双方签订的《协议书》的效力已经济宁市中级人民法院认定。汇通公司再次围绕《协议书》提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定对汇通公司的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人济宁汇通实业有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 军代理审判员 李安娜代理审判员 何 萌二〇一七年二月二十三日书 记 员 李习瑞 来源：
摘要
汇通公司本次起诉涉及的191万元本金及利息，系新泰公司依据其与汇通公司签订的《协议书》，经济宁市中级人民法院终审判决依法取得。双方签订的《协议书》的效力已经济宁市中级人民法院认定。汇通公司再次围绕《协议书》提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定对汇通公司的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人济宁汇通实业有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 军代理审判员 李安娜代理审判员 何 萌二〇一七年二月二十三日书 记 员 李习瑞
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1891号上诉人（一审起诉人）：济宁汇通实业有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张传稚，董事长。上诉人济宁汇通实业有限公司（以下简称汇通公司）因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汇通公司向本院提出上诉请求：撤销济南市……