买卖合同纠纷 （2018）黔0102民初14335号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。 本案中，双方争议的焦点在于：1、原告达辉石业经营部的主体是否适格；2、被告李向彬是否尚欠原告货款405700元；3、本案是否超过诉讼时效。 从原告提供的证据来看，原告与被告签订的《材料采购合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。 关于主体问题，被告虽在《欠条》上载明尚欠“许卫”花岗岩款项，但该《欠条》系双方基于《材料采购合同》而出具，二者具有关联性，且原告达辉石业经营部系起工商字号的个体工商户，经营者为“许卫”，则原告的主体适格。 关于货款问题，被告在《欠条》上添加“（花钢岩）”字样，说明其认可尚欠原告的花岗岩款项。 因被告未提供证据证明花岗岩款项包括工程款在内，亦未提交转账凭证说明其支付的款项已超过1260000元，可推定该款项为货款，并已支付货款1260000元。 扣除被告支付的该款项，其尚欠原告货款405700元的事实成立。 关于诉讼时效问题，被告出具《欠条》后，陆续向原告支付款项，并在2018年6月29日支付最后一笔款项10000元。 显然，本案未超过法律规定的3年诉讼时效。 原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，《欠条》
摘要
贵阳市南明区达辉石业个体经营部与李向彬买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初14335号原告：贵阳市南明区达辉石业个体经营部（以下简称达辉石业经营部），住所地贵阳市南明区甘荫塘石材批发市场B座11号、B附5号。 经营者：许卫。 委托代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师（特别代理）。 被告：李向彬，男，1976年12月28日生，布依族，住贵州省惠水县。 委托代理人：高姗姗，贵州黔鹰律师事务所律师（特别代……