追偿权纠纷 （2019）浙0327民初962号
裁判要旨
被告陈忠梁无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。 根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告陈忠梁作为借款人、原告罗纯朝作为担保人与案外人苍南联信小额贷款股份有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告陈忠梁向苍南联信小额贷款股份有限公司借款10万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为7.65‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。 本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，为按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。 原告罗纯朝为该笔贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 后苍南联信小额贷款股份有限公司依约向被告陈忠梁发放贷款10万元，被告陈忠梁未按约还款，原告罗纯朝作为保证人于2017年7月31日至2017年12月8日期间累计代偿80
摘要
罗纯朝与陈忠梁追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初962号原告：罗纯朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：陈忠梁，男，1974年10月13日出生，汉族，住苍南县。 原告罗纯朝与被告陈忠梁追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。 ……