机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉02民终936号

关于修车时间问题。原审时闫本刚、姜猛提供了吉林同运汽车维修厂出具的《证明》，该证明写明：“吉BT11**号车，于2014年4月2日入厂维修，于2014年5月3日维修完毕”，吉林同运汽车维修厂是经平安保险辽源公司认可的维修厂，且平安保险辽源公司没有其他证据推翻吉林同运汽车维修厂出具的《证明》，原审判决认定修车时间为30天，并无不当。关于停运损失是否应当赔偿问题。闫本刚、姜猛发生事故的车辆是从事经营性活动的车辆，其因发生涉案事故而无法从事相应经营活动，由此产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，法院应予以支持。平安保险辽源公司主张根据保险合同中的免责条款，不应赔偿该部分损失，但平安保险辽源公司所提供的证据不足以证明其已对该免责条款尽到明确说明的义务，该免责条款不产生效力，故原审判决平安保险辽源公司承担停运损失的赔偿责任，是正确的。关于存车、拖车费用问题。平安保险辽源公司支出的存车、拖车费用与闫本刚、姜猛诉讼请求中主张的存车、拖车费用不是同一笔费用。闫本刚、姜猛诉讼请求中主张的存车、拖车费用400元，其提供了相关票据，应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人

关于修车时间问题。原审时闫本刚、姜猛提供了吉林同运汽车维修厂出具的《证明》，该证明写明：“吉BT11**号车，于2014年4月2日入厂维修，于2014年5月3日维修完毕”，吉林同运汽车维修厂是经平安保险辽源公司认可的维修厂，且平安保险辽源公司没有其他证据推翻吉林同运汽车维修厂出具的《证明》，原审判决认定修车时间为30天，并无不当。关于停运损失是否应当赔偿问题。闫本刚、姜猛发生事故的车辆是从事经营性活动的车辆，其因发生涉案事故而无法从事相应经营活动，由此产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，法院应予以支持。平安保险辽源公司主张根据保险合同中的免责条款，不应赔偿该部分损失，但平安保险辽源公司所提供

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。代表人：孙宝民，该公司总经理。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫本刚，男，汉族被上诉人（原审原告）：姜猛，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘哲源，男，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险辽源公司）……