建设工程分包合同纠纷 （2018）赣0924民初1750号

原告与被告项目部签订的《脚手架班组承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 项目部属于被告为新昌府邸项目所设，项目部的民事责任应由被告承担。 双方存在的争议焦点有：1、超期使用费的计算依据；2、外挂竹跳板的费用计算依据；3、考勤罚款的依据；4、不符合规定施工的整改罚款依据；5、逾期付款利息计算的依据；6、专家评审费的负担。 关于超期使用费的问题，《脚手架班组承包合同》第六条第2款已明确约定“按超出工期的实际建筑面积0.2元”，因此，原告要求计算超期使用费，有合同约定，应该予以支持。 关于外挂竹跳板的问题。 原告、被告均举证产生外挂竹跳板费用，但被告所举证据，仅仅为己方所列支出单据，没有其它证据予以旁证，又属于合同范围之外的工作，因此，本院采信原告主张的事实。 关于考勤罚款问题，原、被告所订合同约定为“包工包料形式”，合同还约定“乙方属于独立的经济实体，对其职工进行自行管理”。 施工现场全权代表接受发包方的管理，有利于工程的顺利进行。 但是，对考勤问题进行罚款，属于劳动关系管理方面的内容。 原告方在被告处有长达两年的施工时间，被告没有进行日常管理，最后凭单方记载的考勤处以罚款，缺

王国兵与宁波市政工程建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初1750号原告（反诉被告）：王国兵，男，汉族，1981年2月28日出生，住南昌市。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区新典路21号。 统一社会信用代码：9133020014408002XL。 ……