机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第323号

本案的争议焦点有三：（1）李正奇的损失应按农村还是城镇标准计算？（2）医疗费用应否进行非医保用药核减？（3）护理期限是否过长？（1）本案中，李正奇的经常居住地为城镇，其养猪场的规模、经营方式与农村中家庭养猪明显不同，可视为其收入来源也来自城镇，故一审判决按照城镇标准计算李正奇的损失并无不当。（2）李正奇的医疗费为9255.32元，并未超出交强险医疗费责任限额，故一审判决没有进行非医保用药核减并无不当。（3）洞庭司法鉴定所作出的鉴定意见认定李正奇已构成十级伤残，并明确建议全休90天，现太平洋财险岳阳中心支公司虽认为休息期限过长，护理费过高，但其既未申请重新鉴定，也未提交其他相反的证据来支持其主张，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，太平洋财险岳阳中心支公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1485元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　柳春龙审判员　　吴圣岩审

本案的争议焦点有三：（1）李正奇的损失应按农村还是城镇标准计算？（2）医疗费用应否进行非医保用药核减？（3）护理期限是否过长？（1）本案中，李正奇的经常居住地为城镇，其养猪场的规模、经营方式与农村中家庭养猪明显不同，可视为其收入来源也来自城镇，故一审判决按照城镇标准计算李正奇的损失并无不当。（2）李正奇的医疗费为9255.32元，并未超出交强险医疗费责任限额，故一审判决没有进行非医保用药核减并无不当。（3）洞庭司法鉴定所作出的鉴定意见认定李正奇已构成十级伤残，并明确建议全休90天，现太平洋财险岳阳中心支公司虽认为休息期限过长，护理费过高，但其既未申请重新鉴定，也未提交其他相反的证据来支持其主张

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第323号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人刘敬军，该公司经理。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正奇，男，1971年12月10日出生，汉族。委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。原审被告胡龙文，男，1964年5月3日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……