不当得利纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3173号

所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。其中没有合法根据是不当得利成立的重要条件。本案中，两被上诉人原系夫妻，上诉人系被上诉人李伟珉的父亲，上诉人对于两被上诉人将共有房屋出售及其应得款项47万元为两被上诉人收取之事实均是明知的，且亦曾以借款予两被上诉人购房等事由提起过相应的诉讼，故两被上诉人占用上诉人所有的售房款的行为，并不构成法律上的不当得利之形成要件，现上诉人以不当得利为由主张被上诉人返还缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。至于该钱款为两被上诉人占用后是否合法使用的问题，则不属于本案所涉返还不当得利请求权基础所审查的范畴，故本案中不作评判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人以两被上诉人擅自占用其47万元购房款，构成不当得利为由提起诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依

所谓不当得利，是指没有法律或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。其中没有合法根据是不当得利成立的重要条件。本案中，两被上诉人原系夫妻，上诉人系被上诉人李伟珉的父亲，上诉人对于两被上诉人将共有房屋出售及其应得款项47万元为两被上诉人收取之事实均是明知的，且亦曾以借款予两被上诉人购房等事由提起过相应的诉讼，故两被上诉人占用上诉人所有的售房款的行为，并不构成法律上的不当得利之形成要件，现上诉人以不当得利为由主张被上诉人返还缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。至于该钱款为两被上诉人占用后是否合法使用的问题，则不属于本案所涉返还不当得利请

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3173号上诉人（原审原告）李福荣。被上诉人（原审被告）李伟珉。被上诉人（原审被告）刘涛。上诉人李福荣因不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，李福荣系李伟珉的父亲，李……