农业承包合同纠纷 （2016）晋09民终949号

双方签订的土地承包经营合同经过协商，并已履行8年之久，是双方真实意思表示，应当继续履行。山西省忻定农牧场认为定襄县金泰恒农业科技开发有限公司没有交纳承包费，理由不足，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司举有邢俊良承包费收条以及邢俊良之妻证明，说明定襄县金泰恒农业科技开发有限公司应交的承包费已经交付了山西省忻定农牧场承办人，而且之前在定襄县金泰恒农业科技开发有限公司耕种争议土地期间，山西省忻定农牧场方未有任何人对承包费问题提出过异议，故山西省忻定农牧场新换场长后认为定襄县金泰恒农业科技开发有限公司未交承包费的理由不能成立。关于山西省忻定农牧场认为承包费偏低，是否应该增加，依《中华人民共和国合同法》第77条的规定当事人可以另行协商或另案处理，本诉中山西省忻定农牧场就上述问题曾表示过反诉，但未办理立案手续，本案不予考虑。关于定襄县金泰恒农业科技开发有限公司损失赔偿的请求，原山西省忻定农牧场双方经协商，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司已圆满完成了播种，也无证据证明有何损失，其请求不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决：一、原被告继续履行土地承包经营合同。二、驳回原告其它诉讼请求

双方签订的土地承包经营合同经过协商，并已履行8年之久，是双方真实意思表示，应当继续履行。山西省忻定农牧场认为定襄县金泰恒农业科技开发有限公司没有交纳承包费，理由不足，定襄县金泰恒农业科技开发有限公司举有邢俊良承包费收条以及邢俊良之妻证明，说明定襄县金泰恒农业科技开发有限公司应交的承包费已经交付了山西省忻定农牧场承办人，而且之前在定襄县金泰恒农业科技开发有限公司耕种争议土地期间，山西省忻定农牧场方未有任何人对承包费问题提出过异议，故山西省忻定农牧场新换场长后认为定襄县金泰恒农业科技开发有限公司未交承包费的理由不能成立。关于山西省忻定农牧场认为承包费偏低，是否应该增加，依《中华人民共和国合同法》第

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终949号上诉人（原审被告）：山西省忻定农牧场，住所地，忻州市忻府区曹张乡南曹张村。社会信用代码：9114090211189×××××法定代表人：尤跃兵，场长委托代理人：王宗林，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定襄县金泰恒农业科技开发有限公司，住所地，定襄县宏道镇咀子村。社会信用代码：9114092166239×××××法……